DEM Parti Van Milletvekili Mahmut Dindar, Sayıştay’ın Van Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin 2025 yılı denetim raporunun ardından X hesabından değerlendirmelerde bulundu.
Dindar, raporda toplam 35 bulgu bulunduğuna dikkat çekerek, söz konusu tespitlerin kayyım dönemindeki belediye yönetiminin mali ve idari uygulamalarının ayrıntılı biçimde incelenmesi gerektiğini gösterdiğini söyledi.
Sayıştay raporunda, denetim görüşünün dayanağını oluşturan 7 bulgunun yanı sıra 28 ayrı “diğer bulgu” yer aldı. Böylece raporda toplam 35 başlıkta tespit yapıldı.
“Son 3 yılda 25,5 milyar TL harcandı”
Dindar, paylaşımında Van Büyükşehir Belediyesi’nin son üç yıldaki bütçe giderlerine dikkat çekti.
Sayıştay verilerine göre belediyenin bütçe giderleri 2023 yılında 5 milyar 537 milyon TL, 2024 yılında 7 milyar 117 milyon TL, 2025 yılında ise 12 milyar 756 milyon TL olarak gerçekleşti. Üç yılın toplamı yaklaşık 25 milyar 411 milyon TL oldu.
Dindar bu toplamı yaklaşık 25,5 milyar TL olarak ifade ederek, söz konusu kaynakların kullanımına ilişkin daha ayrıntılı açıklama yapılmasını istedi.
Faiz giderlerini gündeme getirdi
Dindar’ın açıklamasında dikkat çektiği başlıklardan biri de belediyenin faiz giderleri oldu.
Sayıştay raporuna göre Van Büyükşehir Belediyesi’nin 2025 yılı gerçekleşen faiz gideri 963 milyon 771 bin 318 TL olarak kaydedildi.
Faiz gideri 2023’te yaklaşık 253 milyon TL, 2024’te 812,6 milyon TL seviyesindeydi.
Dindar, belediyenin borç yükünün ve faiz giderlerinin Van’ın bütçesi üzerindeki etkisinin açıklanması gerektiğini belirtti.
8,3 milyar TL’lik taşınmaz kayıt farkını sordu
Dindar, Sayıştay raporunda yer alan 8 milyar 308 milyon 755 bin TL’lik taşınmaz kayıt farkına da dikkat çekti.
Rapora göre belediye bilançosunda arazi, arsa, bina ile yeraltı ve yerüstü düzenleri için toplam 8 milyar 670 milyon TL’nin üzerinde kayıt bulunurken, taşınmaz icmal cetvelindeki toplam tutar yaklaşık 362 milyon TL olarak yer aldı.
Dindar, bu farkın nasıl oluştuğunun açıklanmasını istedi.
Taşınır kayıtlarındaki yaklaşık 463,5 milyon TL’lik fark
Milletvekili Dindar, taşınır mal kayıtları ile muhasebe kayıtları arasındaki uyumsuzluğu da gündeme taşıdı.
Sayıştay raporunda ilk madde ve malzemelerde 93,7 milyon TL, tesis, makine ve cihazlarda 174,2 milyon TL, taşıtlarda 154,6 milyon TL, demirbaşlarda ise 40,8 milyon TL fark tespit edildi.
Dindar, “Belediyenin araçları, makineleri, demirbaşları ve malzemeleri hangi kayıtta ne kadar görünüyor?” diye sorarak kamu mallarının kayıt sistemine ilişkin açıklama talep etti.
51 arsa satışı için “Kimlere satıldı?” diye sordu
Dindar’ın gündeme getirdiği bir diğer başlık 2025 yılında yapılan arsa satışları oldu.
Sayıştay, yıl içerisinde peşin veya taksitle 51 adet arsanın satıldığını, ancak bu satışların ilgili taşınmaz hesabıyla ilişkilendirilmeden doğrudan gelir hesabına kaydedildiğini tespit etti.
Dindar, söz konusu arsaların kimlere, hangi amaçla ve hangi koşullarda satıldığının açıklanmasını istedi.
“12,6 milyon TL’lik alacak kimlerden?”
Sayıştay raporunda, önceki yıllardan devreden 12 milyon 609 bin 874 TL’lik kişilerden alacağın düzenli şekilde takip edilmediği ve alacaklar için ayrı takip dosyalarının açılmadığı belirtildi.
Dindar da paylaşımında bu alacakların kimlere ait olduğunu sorarak tahsilat sürecinin açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Gecekondu fonundaki 4,28 milyon TL’yi gündeme taşıdı
Dindar, Sayıştay’ın gecekondu fonuna ilişkin tespitine de dikkat çekti.
Rapora göre 2025 yılında fondan elde edilen 4 milyon 280 bin TL, mevzuatta öngörülen amaçlar dışında belediyenin cari harcamalarında kullanıldı.
Dindar, söz konusu paranın hangi harcamalara aktarıldığını ve hangi gerekçeyle fonun amacı dışında kullanıldığını sordu.
Altyapı gelirlerinin cari hesaba aktarılmasını sordu
Sayıştay, yol ve altyapı kazılarından elde edilen zemin tahrip bedellerinin toplandığı altyapı yatırım hesabından belediyenin cari banka hesabına aktarım yapıldığını da tespit etti.
Raporda, bu durum nedeniyle gelirlerin yalnızca altyapı amacıyla kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesinin güçleştiği ve uygulamanın mevzuata aykırı olduğu belirtildi.
Dindar ise altyapı çalışmaları kapsamında elde edilen gelirlerin hangi işlerde kullanıldığının ayrı ve şeffaf biçimde izlenmesi gerektiğini ifade etti.
Toplu taşıma işletme haklarını gündeme getirdi
Dindar’ın paylaşımında toplu taşıma sistemine ilişkin Sayıştay bulgusu da yer aldı.
Sayıştay raporuna göre M ve V plakalı minibüsler, S plakalı servis araçları, personel servis araçları ve T plakalı ticari taksilere ilişkin işletme haklarının ihale yapılmadan ve süre sınırı olmaksızın üçüncü kişilere verildiği tespit edildi.
Raporda aynı uygulamanın 2024 yılı denetiminde de yer aldığı ve 2025 yılında devam ettiği belirtildi.
Dindar, bu uygulamanın nasıl sürdürüldüğüne ilişkin açıklama istedi.
26,8 milyon TL’lik organizasyon harcaması
Sayıştay’ın 2025 yılında fuar, seminer, tanıtım, gezi, yarışma, açılış ve kapanış programları kapsamında yapılan 26 milyon 823 bin 732 TL’lik organizasyon ve malzeme alımı tespiti de Dindar’ın açıklamasında yer aldı.
Dindar, bu harcamaların kapsamının ve kamu yararına nasıl dönüştüğünün açıklanması gerektiğini belirtti.
Çok katlı otopark için müze önerisi
Dindar, Sayıştay raporunda yer alan eski çok katlı otopark binasına ilişkin bulgulara da değindi.
Sayıştay, çok katlı otopark ve işyeri olarak projelendirilerek tamamlanan yapının yeterli fizibilite ve planlama yapılmadan belediye çarşısına dönüştürüldüğünü, proje değişiklikleri ile ilave yapım işlerinin hukuki ve mali sorunlara yol açtığını belirtti.
Raporda binanın büyük bölümünün hizmete açılamadığı ve yapının atıl durumda kaldığı da kaydedildi.
Dindar, söz konusu yapının kayyım döneminin uygulamalarını gösterecek bir müzeye dönüştürülmesini önerdi.
“Rapor ayrıntılı incelenmeli”
Dindar, paylaşımının sonunda Sayıştay raporunun kamuoyu, araştırmacılar ve Vanlılar tarafından ayrıntılı biçimde incelenmesi çağrısında bulundu.
Raporda yer alan mali kayıt farklılıkları, fon kullanımları, alacakların takibi, taşınmaz satışları, toplu taşıma işletme hakları ve organizasyon harcamalarının açıklığa kavuşturulmasını isteyen Dindar, kayyım dönemindeki belediye yönetiminin mali ve idari işlemlerinin daha kapsamlı biçimde incelenmesi gerektiğini söyledi.
