Van Barosu’nda avukatlık yapan Avukat Mariye Bildirici Borazan, son dönemde gündeme gelen süresiz nafaka tartışmalarını değerlendirdi. Nafakanın tanımından yasal dayanağına, uygulamadaki yanlış algılardan ekonomik şiddete kadar birçok başlıkta açıklamalarda bulunan Borazan, kamuoyunda dolaşan bilgilerin çoğunun hatalı olduğunu vurguladı.
“Süresiz Nafaka, Yoksulluğa Düşecek Tarafa Verilen Yoksulluk Nafakasıdır”
Borazan, tedbir nafakası ile yoksulluk nafakasının birbirine karıştırıldığını belirterek, süresiz nafaka olarak bilinen uygulamanın aslında boşanma sonrası verilen yoksulluk nafakası olduğunu söyledi: “Medeni Kanun’a göre yoksulluk nafakası bir süreye bağlanmıyor. Bu nedenle ‘süresiz’ deniyor. Kadın evlendiğinde nafaka kendiliğinden kesilir. Ayrıca nafaka yükümlüsü mahkemeye başvurarak nafakanın azaltılmasını ya da kaldırılmasını her zaman talep edebilir.”
Borazan, nafakanın sadece kadınlara değil, yoksulluğa düşecek erkeklere de verilebildiğini, ancak Türkiye’deki sosyoekonomik koşullar nedeniyle uygulamada çoğunlukla kadınların talepte bulunduğunu vurguladı.
“Magazindeki Örnekler Gerçeği Yansıtmıyor”
Borazan, süresiz nafaka tartışmalarının sosyal medya ve magazin üzerinden çarpıtıldığını belirterek,
“Gündeme düşen nafakalar genelde ünlülerin verdiği yüksek rakamlı nafakalar. Oysa Türkiye’de milyonerlere benzer bir ekonomik sınıf yok. Çoğu kişi 2.000–3.000 lira nafaka ödüyor. Bu miktar kimseyi zenginleştirmez” şeklinde açıkladı.
Kadınların evlilik boyunca ev içi emek, bakım yükü, çalışamama, ekonomik bağımsızlığını yitirme gibi nedenlerle boşanma sonrası yoksulluğa düşmelerinin çok olası olduğunu söyleyen Borazan, “Bir kadının ev içinde yaptığı görünmez emek, bir erkeğin çalışmasına doğrudan katkıdır. Bu nedenle nafaka bir lütuf değil, ortak emeğin sonucudur” yorumunu yaptı.
“Günlük 50–100 Lira Harçlıkla Yaşayan Kadınlar Var”
Ekonomik şiddetin evlilik içinde çok yaygın olduğunu vurgulayan Borazan, “Ülkemizde hâlâ eşinden günlük 50–100 lira harçlık alan kadınlar var. Bu para mutfak masraflarını bile karşılamıyor. Sosyal hayata dair hiçbir ihtiyaca ulaşamıyorlar. Bu tamamen ekonomik şiddettir” diyerek örneklerle açıkladı.
Boşanma sonrası kadınların barınma, ısınma, ulaşım, gıda gibi en temel haklara bile zor eriştiğini belirten Borazan, “Nafaka kadının lüks içinde yaşaması için değil, temel yaşamını sürdürebilmesi içindir” ifadesini kullandı.
“Süresiz Nafakanın Kaldırılması Adaleti Sağlamaz”
Adalet Bakanlığı’nın nafaka düzenlemesine yönelik soruya ilişkin Borazan, tartışmaların yanlış zeminde yürüdüğünü belirterek, “Bu konu sosyal medya ve diziler üzerinden magazinleştirilerek tartışılıyor. Nafakanın tanımı doğru yapılmıyor. Süresiz nafakanın kaldırılması ya da süreye bağlanması tek başına adaleti sağlamaz” şeklinde anlattı.
Borazan, kadının istihdam, bakım yükümlülüğü ve sosyal hayat üzerindeki baskılar azaltılmadan nafakanın tartışılamayacağına da değinerek, “Kadınların iş gücüne katılımı artırılmadan, iş yerlerinde kreş zorunluluğu getirilmeden, psikolojik ve ekonomik baskılar kaldırılmadan adil bir model kurulamaz” dedi.
“Kadınlar Eski Eşe Bağımlı Yaşamak İstemiyor”
Kadınların nafaka nedeniyle eski eşlerine bağlı yaşamayı tercih ettiklerine dair tartışmaların gerçek dışı olduğunu aktaran Borazan, “Hiçbir kadın boşandığı kişiyle iletişim kurmak istemez. Süresiz nafaka bağımlılık değil, yasal bir hak. Kadınların bu parayı talep etmesi çoğu zaman zorunluluktan kaynaklanıyor” diye belirtti.
