Şırnak’ın Silopi ilçesinde yaşayan M.T. isimli erkek, evli bir kadını gece saatlerinde defalarca arayarak ve mesaj atarak taciz etti. Gece 03.00’te yeniden gelen bir mesaj üzerine kadın, kendisini koruma amacıyla tepki gösterdi. Ancak olayın ardından tacizci M.T., kadından şikayetçi oldu.
Kadının yaptığı şikayetler ise Silopi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından işleme alınmadı. Savcılık, dosyayı tefrik ederek kadının şikâyet dilekçesini Van Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Kadının maruz kaldığı sistematik taciz, meşru müdafaa kapsamındaki tepkileri ise “hakaret” ve “tehdit” olarak değerlendirildi. Böylece sadece kadın hakkında iddianame hazırlanarak dava açıldı.
Taciz delilleri dikkate alınmadı
Silopi 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, kadının savunma hakkı kısıtlandı; sunduğu deliller değerlendirilmedi. Tacize uğradığını beyan eden kadının sözleri dikkate alınmazken, M.T’nin gece saat 02.00’de attığı “hadi uzatma, fotoğraf at” mesajı mahkeme tarafından “cinsel içerik taşımadığı” gerekçesiyle taciz olarak kabul edilmedi.
Mahkeme heyetinin bu kararına tepki gösteren kadın, “Gecenin ikisinde bir erkeğin bir kadından fotoğraf istemesini nasıl taciz saymazsınız?” diyerek itiraz etti. Ancak mahkeme hâkimi B.Ö., “Adam başka numaradan mesaj atmış mı? Engelleseydin” sözleriyle kadını suçladı.
Tanık dinlenmedi, savunma engellendi
Kadının yaşadığı taciz sürecine tanıklık eden kişi, mahkeme salonu önünde hazır olmasına rağmen “yargılamanın konusu taciz değil” denilerek dinlenmedi. Olay gecesi kadının yanında bulunan tanık ise dinlenirken, beyanlarının tutanağa eksik geçirildiğini belirterek itiraz etti. Hâkim B.Ö., “Bize işimizi mi öğretiyorsun?” diyerek tanığı azarladı.
Mahkeme boyunca kadının savunmasına sürekli müdahale edildi. Kadın beraatini isterken, “Verilecek ceza tacizcime ödül, tehditlerini gerçekleştirmesi için motivasyon olacak” dedi. Hâkim ise, “Git o zaman şikâyet et, uzaklaştırma iste” yanıtını verdi.
Kadının daha önce yaptığı şikayetlerin işleme alınmadığını hatırlatması üzerine hâkim B.Ö., “O hâkim ve savcıları hâkim et o zaman, ben ne yapayım” diyerek tepki gösterdi.
Yargılama sonunda tacizci M.T. hakkında hiçbir işlem yapılmazken, tepki gösteren kadın “tehdit” ve “hakaret” suçlamalarından cezalandırıldı.
Avukat Özkaplan: “Müvekkilimin adil yargılanma hakkı elinden alındı”
Kadının avukatı Zınar Özkaplan, müvekkilinin adil yargılanmadığını belirterek şunları söyledi:
“Dosyaya sunduğumuz tüm deliller göz ardı edildi. Ankara’dan gelen tanık, mahkeme kapısında bekletilmesine rağmen dinlenmedi. Müvekkilimin savunmalarına sürekli müdahale edildi. Hâkim B.Ö.’nün tavrı, yargı etiği ilkeleriyle bağdaşmıyor. Müvekkilimin meşru müdafaa kapsamında verdiği tepki suç sayıldı. Tacizcisine ‘engelleseydin’ diyerek kadını suçlayan anlayış, kadın haklarını zedelemiştir.”
Avukat Özkaplan, müvekkilinin tacizci M.T. hakkındaki tüm şikayetlerinin sonuçsuz kaldığını, buna karşın sadece kadının yargılanmasının hukukla bağdaşmadığını ifade etti.
M.T’nin sosyal medyada kalaşnikof (AK-47) tüfekle paylaşım yaptığı ve tehdit içerikli mesajlar attığı halde hakkında hiçbir işlem yapılmadığını belirten Özkaplan, “Müvekkilimin can güvenliği tehlikede. Tacizciye cezasızlık verilmesi, yeni suçlara cesaret kazandırıyor” dedi.
Son olarak, “Kadın cinayetleri politiktir!” sloganının tam da bu tür olaylardan doğduğunu belirten Özkaplan, “Biz bu adaletsizliğe karşı sonuna kadar mücadele edeceğiz” ifadelerini kullandı.
