Üniversite eğitimi için Van’a gelen ve 27 Eylül 2024’te kaybolduktan sonra cansız bedenine ulaşılan Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin soruşturma dosyasında dikkat çeken yeni ayrıntılar ortaya çıktı.Van Bölge Haber’in ulaştığı bilgilere göre, Dosyada yer alan 10 Ekim 2024 tarihli tutanakta, Kabaiş’in kaybolduğu saatlerde üniversite yerleşkesinden sahil yönüne ilerleyen ve yaklaşık 11 dakika sonra aynı güzergâhtan geri dönen beyaz renkli, sedan ve sunrooflu bir araç “şüpheli” olarak değerlendirildi.
Araca benzerliği nedeniyle 11 farklı plaka tespit edilirken, araç sahipleri hakkında yapılan araştırmanın Kabaiş ailesiyle bağlantıları olup olmadığıyla sınırlı kaldığı belirlendi. Aile avukatı Abdurrahman Karabulut’un 2 Eylül 2026 tarihli başvurusunda ise bu kişilerin daha kapsamlı şekilde araştırılması talep edildi.
Şüpheli araç kameralarla takip edildi
Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024’te kaldığı Seyit Fehim Arvasi KYK Kız Öğrenci Yurdu’ndan çıktıktan sonra kayboldu. Kabaiş’in bulunmasına yönelik soruşturma kapsamında üniversite yerleşkesindeki güvenlik kameraları incelemeye alındı.
10 Ekim 2024 tarihli tutanakta, beyaz sedan ve sunrooflu bir aracın saat 19.45 sıralarında Amine Hatun Kız Öğrenci Yurdu önünden geçtiği belirtildi. Araç, Saygın Sokak ve Talat Sokak güzergâhından ilerledikten sonra 19.50’de sahil istikametine girdi.
Kamera kayıtlarına göre araç 20.01’de sahil yönünden geri dönerek Talat Sokak’a çıktı. Ardından 20.03’te muhtarın ikameti önünden, 20.05’te ise yeniden Amine Hatun Kız Öğrenci Yurdu önünden geçti.
Tutanakta, aracın bu görüntülerden sonra başka bir kamera açısından tespit edilemediği kaydedildi.
Tutanakta “şüpheli” olarak yer aldı
Kamera görüntülerindeki beyaz sedan sunrooflu aracın tespit edilmesi amacıyla PTS ve PolNet kayıtları üzerinden çalışma yapıldı.
Çalışma sonucunda görüntülerdeki araca benzerlik gösterdiği değerlendirilen 11 farklı plaka belirlendi.
Ancak tutanakta, bu araçların sahipleriyle ilgili yapılan araştırmanın dikkat çeken bir ayrıntısı yer aldı.
Araç sahiplerinin Kabaiş ailesiyle herhangi bir bağlantısının bulunup bulunmadığı araştırıldı.
Araştırma sonucunda bağlantılarının olmadığı anlaşılırken, araç sahipleri hakkında bunun dışında bir araştırma yapıldığına ilişkin bilgi tutanakta yer almadı.
Aile avukatı araştırmanın genişletilmesini istedi
Rojin Kabaiş ailesinin avukatı Abdurrahman Karabulut, 2 Eylül 2026 tarihinde Van Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu dilekçeyle söz konusu araçlar ve kullanıcıları hakkında daha kapsamlı inceleme yapılmasını talep etti.
Dilekçede, öncelikle kamera görüntülerindeki beyaz sedan sunrooflu aracın kesin olarak tespit edilmesi istendi.
Aracın tespit edilememesi halinde ise tutanakta yer alan 11 aracın sahipleri ve olay tarihindeki kullanıcılarının belirlenerek şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alınması talep edildi.
HTS ve baz kayıtları istendi
Avukat Karabulut, söz konusu kişilerin olay saati ve öncesine ilişkin HTS ve baz kayıtlarının temin edilmesini istedi.Bu kayıtların Rojin Kabaiş’in baz verileriyle karşılaştırılması ve taraflar arasında herhangi bir iletişim bulunup bulunmadığının araştırılması da talep edildi.
DNA ve parmak izi incelemesi talep edildi
Başvuruda ayrıca söz konusu kişilere ilişkin DNA ve parmak izi incelemelerinin yapılması istendi. Bu kapsamda alınacak örneklerin Rojin Kabaiş’in vücudunda tespit edilen DNA örnekleriyle ve olay yerinde bulunan sigara izmaritindeki DNA örneğiyle karşılaştırılması talep edildi.
Şahısların parmak izlerinin alınarak olay yerinde bulunan pet şişe, kekstra paketi, telefon ve diğer materyaller üzerindeki parmak izleriyle karşılaştırılması da istendi.
Telefon ve dijital materyaller de araştırılsın
Dilekçede, şüpheli olarak değerlendirilen kişilerin ikamet, iş yeri ve araçlarında arama yapılması talep edildi. Kişilerin kullandığı telefon ve dijital materyallerin, başkası adına kayıtlı cihazlar da dahil olmak üzere incelenmesi ve bilirkişi raporu hazırlanması istendi.
“Araç başka bir plakaya ait olabilir”
Başvuruda, kamera görüntülerindeki beyaz sedan sunrooflu aracın PTS ve PolNet çalışmasında belirlenen 11 araçtan biri olmayabileceğine de dikkat çekildi.Bu nedenle avukat, asıl aracın kesin olarak tespit edilmesini talep etti.
Dosyada yeni tartışma: Araç neden akrabalık üzerinden araştırıldı? Dosyada ortaya çıkan bu ayrıntı, soruşturmanın yöntemiyle ilgili yeni soruları da gündeme getirdi.
Kabaiş ailesinin avukatı, dilekçesinde araç sahiplerinin Rojin’i tanımaması veya Kabaiş ailesiyle bağlantısının bulunmamasının tek başına olayla bağlantılarının olmadığı anlamına gelmeyeceğine dikkat çekti.
Başvuruda, kişilerin Rojin’i tanımaması ve olayın aniden gelişmiş olabileceği ihtimali üzerinde de durulması gerektiği belirtildi. Bu kapsamda araç sahiplerinin olay günü nerede oldukları, araçları ki
