Bursa şehrinde meydana gelen olayda bir vatandaş zor günlerden geçen arkadaşına farklı dönemlerde banka hesapları üzerinden para transferi gerçekleştirdi. Parayı gönderen taraf bir süre sonra arkadaşına ulaşıp borcun iade edilmesini talep etti ve talebini dijital mesajlaşma kanalları aracılığıyla iletti. İlk mesajın atılmasının ardından kanuni sürelerin geçmesini bekleyen alacaklı şahıs borçlu hakkında yasal süreç başlatarak icra takibine başvurdu.
Borçlu şahıs ise başlatılan icra takibine karşı çıkarak üzerine düşen bir borç bulunmadığını savundu. Bankadan gelen paraların geçmiş dönemde elden verilen 900.000 TL tutarındaki paranın iadesi olduğunu öne süren borçlu tarafa ödeme yapması için yasal süre tanınmadığını ileri sürdü. İki taraf arasındaki bu anlaşmazlık yerel mahkemenin önünü taşındı ve hukuki süreç başlatılmış oldu.
Mahkemelerin Değerlendirme Süreçleri Ve Farklı Kararların Çıkması
Davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesi sunulan tüm banka dekontları ile tarafların mesajlaşma kayıtlarını detaylıca inceledi. Yapılan incelemelerin neticesinde paranın arkadaşlık ilişkisi çerçevesinde yardım amacıyla borç olarak verildiği sonucuna ulaşıldı. Mahkeme alacaklı tarafı haklı bularak icra takibinin devam etmesine ve borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmetti.
Verilen kararı beğenmeyen borçlu taraf dosyayı üst mahkemeye taşıyarak karara itiraz etti. Bölge Adliye Mahkemesi borçluya resmi yollardan ihtarname çekilmediğini belirterek borcun henüz ödenme aşamasına gelmediğine kanaat getirdi ve davayı reddetti. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği bu karar üzerine alacaklı taraf haklarını korumak amacıyla dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Yargıtay Tarafından Belirlenen 6 Haftalık Bildirim Kuralı Ve Şartları
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi dosya üzerindeki incelemelerini tamamlayarak emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme tarafların kabul ettiği dijital mesajlar ile banka dekontlarının bir bütün olarak ele alınması gerektiğine dikkat çekti. Kararda taraflar arasında özel bir ödeme günü kararlaştırılmadığı durumlarda alacaklının ilk bildiriminden itibaren 6 haftalık sürenin işlemesi gerektiği ifade edildi.
İncelenen belgelere göre alacaklı şahsın parasını ilk defa 8 Ekim 2021 tarihinde dijital mesaj yoluyla talep ettiği görüldü. İcra takibinin ise 28 Eylül 2022 tarihinde başlatılmış olması sebebiyle yasal olarak belirlenen 6 haftalık sürenin çoktan tamamlandığı anlaşıldı. Bu durum üzerine Yargıtay alt mahkemenin verdiği kararı bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere geri gönderdi.
İcra İnkar Tazminatı Ve Borç Verirken Dikkat Edilmesi Gereken Yöntemler
Yargıtay kararı ile birlikte gündeme gelen bir diğer başlık ise borçlu aleyhine uygulanan %20 oranındaki icra inkar tazminatı oldu. Haksız gerekçelerle borca itiraz eden ve süreci uzatan kişilere uygulanan bu yaptırım alacaklıların mağduriyet yaşamasının önüne geçmeyi hedefliyor. İlk derece mahkemesinin hükmettiği bu tazminat konusu bozma kararının ardından yeniden değerlendirmeye alınacak.
Uzmanlar eşe ve dosta verilen borçlarda mağduriyet yaşanmaması adına paranın mutlaka banka kanalıyla gönderilmesini tavsiye ediyor. Transfer sırasında açıklama kısmına borç olduğuna dair not yazılması ve atılan mesajların saklanması ileride açılacak davalarda hayati önem taşıyor. Yüksek meblağlı borçlanmalarda ise senet yapılması veya noterde resmi sözleşme düzenlenmesi en güvenli yöntem olarak gösteriliyor.
