SU KESİLDİ, ELEKTRİK DEVAM EDİYOR
Mülk sahiplerinin başvurusu üzerine Van Su ve Kanalizasyon İdaresi (VASKİ), sunulan belgeleri inceleyerek işletmenin su aboneliğini iptal etti. Ancak aynı belgelerle yapılan başvuruya rağmen elektrik hattında herhangi bir kesinti yapılmadığı iddia edildi.
İddiaya göre işletmenin, sahte evraklar nedeniyle Van Gölü Elektrik Dağıtım A.Ş. (VEDAŞ) üzerinden abonelik açtıramadığı, buna rağmen elektriğin Akedaş Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından sağlanmaya devam ettiği öne sürüldü. Mülk sahibinin elektriğin kesilmesi için resmi yazı göndermesine rağmen herhangi bir geri dönüş yapılmadığı iddia edildi.
Bu durumun, mühürlenen işyerinin faaliyetlerini sürdürmesinde en büyük etken olduğu ifade ediliyor.
KRİMİNAL RAPOR: “İMZA SAHTE”
Taşınmaz sahibi Ali Fikret Dilmaç’ın başvurusu üzerine savcılık talimatıyla yapılan incelemede, kira sözleşmesindeki imzanın mülk sahibine ait olmadığı belirlendi. **Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvarı tarafından hazırlanan raporun ardından konu idari sürece taşındı.
Belediye ekipleri, işyerinin ruhsat dayanağı olan kira sözleşmesini geçersiz sayarak işletmeye yeni ve geçerli bir sözleşme sunması için 15 gün süre verdi. Sürenin dolmasının ardından ise şube mühürlendi.
MÜHÜR KIRILDI İDDİASI
Ancak iddialara göre mühürleme kararının üzerinden saatler geçmeden market yeniden açıldı. Çalışanların mührü kırarak içeri girdiği ve satışların devam ettiği ileri sürüldü. Kapıya ise “tadilat nedeniyle kapalıyız” yazısı asıldığı belirtildi.
Mülk sahibi Dilmaç, “Bir işyeri belediye mührünü kırdığında derhal cezai işlem uygulanır. Burada ise faaliyet sürüyor. Bu durum kamu vicdanını zedeliyor” diyerek tepkisini dile getirdi.
“BİNAMIZ GASP EDİLİYOR” PANKARTI
Yaşananlara dikkat çekmek isteyen mülk sahipleri, bina üzerine “Burası Şok Marketler tarafından gasp edilmektedir” yazısı astı. Ancak tüm bu gelişmelere rağmen şubenin satış yapmaya devam ettiği iddia edildi.
KİRA BEDELİ TARTIŞMASI
Dilmaç, aynı cadde üzerindeki daha küçük işyerlerinin yaklaşık 100 bin TL civarında kiralandığını, kendi taşınmazının ise 8 bin 500 TL gibi düşük bir bedelle kullanıldığını belirterek ciddi zarara uğradığını ifade etti.
Olayla ilgili hukuki sürecin devam ettiği öğrenilirken, kamuoyunun gözü yetkili kurumların atacağı adımlara çevrildi.
