DEM Parti Van Milletvekili Sinan Çiftyürek, yeni çözüm sürecine ilişkin hazırlıkları değerlendirerek, Meclis’e gelmesi beklenen çerçeve yasanın kapsamına yönelik eleştirilerde bulundu. Çiftyürek, yasanın Kürt meselesinin temel sorunlarına çözüm getirmediğini savunarak, sürecin yalnızca silah bırakma ekseninde ele alınmasının riskli olduğunu söyledi.
“Çerçeve yasanın Meclis’e gelmesi bile sorun haline geldi”
DEM Parti Van Milletvekili Sinan Çiftyürek, Van Bölge Gazetesi’ne yaptığı açıklamada yeni çözüm sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Çiftyürek, kamuoyunda uzun süredir gündemde olan çerçeve yasanın Meclis’e sunulması sürecinin belirsizliğe dönüştüğünü ifade etti.
Çiftyürek, “Çerçeve yasanın Meclis’e gelmesi bir problem oldu, bir dert oldu. Bugün gelecek, bu ay gelecek, bu yıl gelecek, bu hafta gelecek denildi. Bu süreç adeta yılan hikayesine döndü” ifadelerini kullandı.
“Yasada Kürt meselesinin çözümüne ilişkin düzenleme bulunmuyor”
Hazırlanacak çerçeve yasanın içeriğine ilişkin eleştirilerde bulunan Çiftyürek, mevcut bilgiler doğrultusunda düzenlemede Kürt meselesinin temel taleplerine yönelik herhangi bir adım bulunmadığını ileri sürdü.
Çiftyürek, “Görünen şu ki çerçeve yasa Meclis’e gelse bile Kürt meselesinin çözümüne ilişkin ana dilde eğitim, Kürt halkının anayasal olarak tanınması gibi yaşamsal ve demokratik taleplere ilişkin herhangi bir şey yok” dedi.
Yasanın temel hedefinin dağdaki silahlı unsurların silah bırakması olduğunu belirten Çiftyürek, bunun geçici bir düzenleme olarak düşünüldüğünü savundu.
“Bu yasa silah bırakmayı hedefliyor”
Çiftyürek, yetkililerin açıklamalarında çerçeve yasanın esas olarak silah bırakma sürecini düzenlemeye yönelik olduğunun ifade edildiğini belirtti.
“Gelecek olanların 6 ile 8 ay arasında gelip silahlarını bırakması hedefleniyor. Ondan sonra kapının kapanacağı söyleniyor. Çünkü bu geçici bir yasadır, kalıcı bir yasa değildir” diye konuştu.
Çiftyürek, bu nedenle düzenlemenin Kürt meselesinin çözümüne ilişkin kapsamlı bir adım içermediğini savundu.
“Sorunun sonuçlarına ilişkin de adım atılmıyor”
Kürt meselesinin ortaya çıkardığı sonuçlara yönelik de herhangi bir düzenleme yapılmadığını öne süren Çiftyürek, tutuklu siyasetçiler, kayyum uygulamaları ve siyasi davalar üzerinden değerlendirmelerde bulundu.
Çiftyürek, “Öcalan’ın içeride olması, Demirtaş ve Kobani davası tutuklularının içeride olması, kayyum atamaları, haksız ve hukuksuz şekilde içeride tutulan binlerce siyasi tutuklu gibi konularda devlet çekingen davranıyor” ifadelerini kullandı.
“Kürt meselesi terör parantezinden çıkarılmalı”
Devletin Kürt meselesine yaklaşımını eleştiren Çiftyürek, sorunun yalnızca güvenlik başlığı altında değerlendirilmesinin doğru olmadığını savundu.
Çiftyürek, “Devlet aklı Kürt meselesini dün de terör parantezine almıştı, bugün de aynı şekilde değerlendiriyor. Bunun dışına çıkmıyor. Bu son derece risklidir” dedi.
Kürt meselesinin geçmişten bugüne baskı ve güvenlik politikalarıyla çözülemediğini ifade eden Çiftyürek, “Kürt meselesini kendisi üzerinden çözün. Kürt meselesini terör parantezinden çıkarın. Bu, milyonların ulusal demokratik hak mücadelesidir” diye konuştu.
“Diyalog var, müzakere yok açıklaması sıkıntılı”
Cumhurbaşkanı danışmanlarından gelen “diyalog var, müzakere yok” açıklamasına da değinen Çiftyürek, bunun sürecin kapsamı açısından sorunlu olduğunu söyledi.
Çiftyürek, “Diyalogdan kastın silahların bırakılması için sürdürülen görüşmeler olduğu ifade ediliyor. Sadece bununla sınırlı bir yaklaşım son derece sıkıntılıdır” değerlendirmesinde bulundu.
“Silah bırakılması doğruydu, ancak devlet de kendisini sorgulamalı”
Silahlı mücadelenin sona erdirilmesine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Çiftyürek, Kuzey’de silahların işlevini tamamladığını ve bırakılmasının doğru olduğunu söyledi.
Çiftyürek, “Öcalan’ın çağrısı budur. Doğrudur. Bütün Kürtler de destekliyor. Ancak kendini tekrarlayan sadece Kürt siyaseti değil. Devlet de kendini tekrarlıyor” dedi.
Geçmişte yapılan açıklamalara atıfta bulunan Çiftyürek, devletin de uygulanan politikaları sorgulaması gerektiğini belirtti.
“Devletin aynayı önüne koyması gerekiyor”
Çiftyürek, geçmişte güvenlik politikalarıyla sorunun çözülemediğini ifade ederek, devletin yeni bir yaklaşım geliştirmesi gerektiğini söyledi.
“Devletin de aynayı önüne koyması lazım” diyen Çiftyürek, mevcut gelişmelerin bölgesel dengelerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
“Bölgesel gelişmeler süreci etkiliyor”
Çiftyürek, Suriye, İran ve bölgedeki Kürt hareketlerinin durumunun Türkiye’nin politikalarını etkilediğini öne sürdü.
Türkiye’nin bölgesel gelişmeler karşısında yeni stratejik adımlar attığını belirten Çiftyürek, NATO’nun yeni konsepti ve uluslararası ilişkilerdeki değişimlerin de sürece etkisi olduğunu söyledi.
Çiftyürek, Türkiye’nin dış politikada yeni görevler üstlenmeye hazır olduğunu ancak bunun karşılığında Kürt meselesinin çözümü ve demokratikleşme taleplerinin gündeme gelmesini istemediği yönünde bir yaklaşım olduğunu iddia etti.
