Kararda, “yoksulluğun bireyin maddi ve manevi bütünlüğüne ciddi bir tehdit oluşturmadığı” gerekçesiyle tedbir talebi kabul edilmedi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in açtığı davada, yüzde 20’lik enflasyon hedefi karşısında yüzde 18,8’lik zammın yetersiz olduğu savunulmuştu. Ancak AYM, yapılan başvuruyu değerlendirerek yürütmeyi durdurma talebine olumsuz yanıt verdi.
Böylece maaş artışlarının mevcut haliyle uygulanmasına karar verildi. Mahkeme, ekonomik gerekçelerin tek başına temel hak ihlali sayılmayacağını belirtti. Kararda, “Yoksulluğun kişisel bütünlüğü ihlal ettiği yönünde tespit yapılamamıştır” ifadeleri yer aldı. Bu açıklama, kamu çalışanları ve emekliler arasında büyük yankı uyandırdı.
Tepkiler ve Uzman Görüşleri
Karar sonrasında sendikalar ve emekli derneklerinden art arda açıklamalar geldi. Memur-Sen, AYM’nin kararına tepki göstererek “Mahkeme sosyal gerçekliği göz ardı etti” açıklamasını yaptı. Emekli dernekleri ise “Bu karar milyonlarca kişiyi hayal kırıklığına uğrattı” dedi.
Uzmanlara göre karar, sosyal devlet anlayışı tartışmalarını yeniden gündeme getirdi. Ekonomi yorumcuları, maaş artışlarının enflasyon oranının gerisinde kalmasının düşük gelirli kesimleri daha da zorladığını vurguluyor. Enflasyon ile maaş farkı büyüdükçe, çalışanların satın alma gücü azalıyor.
Sosyal adaletin korunması için daha dengeli bir maaş politikası gerektiği belirtiliyor. AYM’nin kararı sonrası hükümetin yeni bir adım atıp atmayacağı ise henüz bilinmiyor.