Van’da kayyım yönetimi altında yaşanan su zammı, uzun kesintiler, fahiş faturalar ve icra işlemleri TBMM gündemine taşındı. Kentte halkın iradesinin gasp edildiğini belirten DEM Parti Van Milletvekili Mahmut Dindar, su hizmetlerinin keyfi şekilde yürütüldüğünü ve kamusal denetimin tamamen dışına çıkıldığını ifade etti.
Dindar, konuya ilişkin İçişleri Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi sundu; ayrıca Meclis Araştırması açılmasını talep etti.
Önergede Dindar şunları kaydetti:
- Kayyım atandığında 18,33 TL olan suyun metreküp fiyatı, yedi ayda 40 TL’ye çıkarıldı.
- Bu zammın ardından on binlerce haneye icra işlemleri başlatıldı, vatandaşlar yandaş avukatlar aracılığıyla tehdit edildi.
- VASKİ yönetimi, yüzlerce kişiyi şeffaf olmayan yollarla işe aldı, halktan tahsil edilen gelirlerin önemli kısmı bu kadrolara aktarıldı.
- Van’da üç günü aşan su kesintileri yaşanırken, kent merkezi ve birçok mahallede temiz suya erişim hakkı fiilen ihlal edildi.
- Van Gölü’nün kirliliği artarken, çevre koruma önlemleri alınmadı, arıtma tesislerinin bazıları atıl durumda bırakıldı.
Dindar, VASKİ’nin son 10 yıllık bütçe, tarife ve harcama kalemlerinin detaylı biçimde kamuoyuna açıklanmasını; fahiş zamların, işe alım süreçlerinin ve kayyım uygulamalarının hukuki ve mali denetim altına alınmasını talep etti.
Dindar, şunları sordu:
- Türkiye’de anayasaya ve demokrasiye aykırı olan kayyım rejimine son verilmesi ve halk iradesinin tanınması için bir girişim başlatacak mısınız?
- Van Büyükşehir Belediyesi ile VASKİ’ye de kayyım atanmış olması nedeniyle belediye ve bağlı kuruluşlarının organik bağlarının nasıl düzenlendiği, kayyımın yetki sınırlarının yasal dayanakları nelerdir? Kayyımın VASKİ’de bütçe onayı, performans hedefleri, dış denetim denetleme mekanizmaları nelerdir?
- Kayyım atandığında 18 lira bandında olan su metreküp fiyatının yüzde 103 zamlanmasının gerekçeleri nelerdir? Bu zam kararının halkın seçtiği belediye meclisinin ve yönetiminin onayıyla yapılmasının yasal gerekçeleri nelerdir?
- Yüzbinlerce yurttaşın etkilendiği 3 günlük su kesintisi sürecinde hangi ilave tedbirler alınmıştır? Bu su kesintisinin gerekçesi nedir? Kesintiden hangi mahalleler ve hangi aboneler etkilenmiştir? Bu süre içinde hangi kurumlar (örneğin sağlık, eğitim kurumları) etkilendi? Kesintiye ilişkin şikayet sayısı kayıtları kaç tanedir?
- Su faturalarını ödeyemeyen abonelere karşı icra takibi ve vekalet ücretleri uygulanması kapsamında kaç abone bu uygulamaya maruz kalmıştır? Uygulanan vekalet ücretleri ne kadardır? Tahsil edilen bu icra ücretlerinin hangi avukatlara ödendiği ve bu avukatların referanslarının ne olduğu kamuoyuna açıklanmış mıdır?
- Kayyım veya atadığı VASKİ yönetimi VASKİ’den işçi çıkarma ve yerlerine şeffaf olmayan yollardan işçi alma yetkisini nereden almaktadır? Bu süreçlerin yasal dayanakları nedir? İşe yeni alınanların iktidar partisinden bireylerin 1., 2. veya 3. Düzey akrabaları olduğu iddiası doğru mudur? Bu konuda bir soruşturma başlatılmış mıdır?
- VASKİ’nin Van Gölü’nün kirletilmesine göz yumduğu iddiası doğru mudur? Hangi noktalarda kirlilik tespit edilmiştir? Arıtma tesislerinin çalışma kapasitesi nedir? Hangi tesisler faal değildir? DEM parti yönetimi sırasında kesilen 1.162.000 TL’lik ceza veya benzerleri kayyım sürecinde uygulanmış mıdır?
- VASKİ’nin mali tabloları, bütçe gerçekleşmeleri, denetim raporları, iç kontrol sistemleri, harcama detayları (özellikle büyük harcamalar ve dış hizmet alımları) kamuoyuna açık mıdır? Bu belgeler kamuoyuna açıklanacak mıdır?
- Kayyum rejimi uygulanan diğer şehirlerde su tarifeleri, işten çıkarmalar, icra uygulamaları, kirlilik durumu ile Van’daki uygulamalar karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiş midir? Bu tür karşılaştırmalı veriler var mıdır?
- 30 büyükşehir içerisine su metreküp fiyatı Van’dan daha çok olan kaç büyükşehir vardır?
"Van halkı sandıkta iradesini ortaya koydu ama kayyımlar bu iradeyi yok saydı. Suyun ticarileştirilmesi değil, halkın yaşam hakkı korunmalı" denilen açıklamada, kaynakların yandaşlara değil halka aktarılması gerektiği vurgulandı.